最大正应力强度理论也称朗肯理论。该理论认为 材料破坏取决于绝对值最大的正应力。因此，作 用于岩石的三个正应力中，只要有一个主应力达 到岩石的单轴抗压强度或岩石的单

2016年10月25日  该论文采用五种岩石的室内岩石力学试验数据对四种强度准则进行拟合,以对抗拉强度的描述精度、最小平均标准拟合差和拟合的主应力间关系曲线综合评价强度

2021年6月7日  由于岩石是一种抗压不抗拉的材料, 所以拉应力的存在势必对岩石的破坏产生很大影响, 由于以往的强度准则大都反映的是剪切破坏机理,所

摘要： 岩石抗拉强度为岩石力学性质的主要指标之一,拉伸破坏也为岩石破坏的主要形式之一,同时也是岩体工程设计与稳定性评价中的重点控制参数岩石的抗拉强度和变形特性与试

2019年4月28日  结果表明：相比非充填试样，裂隙充填一定程度上增加了试样的完整性，使其抗拉强度有所增加；无论试样裂隙充填与否，其抗拉强度都受裂隙倾角的影响，随着

岩石抗拉强度是研究岩石破裂,岩体失稳和岩体破坏过程的重要输入参数,但是如何准确确定岩石抗拉强度仍然存在很多争议本文系统地梳理和总结了多种抗拉强度测量方法的研究成

基于试验结果，分析了裂隙倾角及裂隙充填与否对试样抗拉强度的影响，并结合其声发射特征和数字散斑系统对试样的裂纹扩展过程进行分析。

摘要： 脆性岩石破裂机制研究是深部岩石工程的基础科学问题常见的脆性岩石破坏形式包括剥落,冲击地压,岩爆等,其危害轻则影响工程施工进度安排,重则造成设备人员伤亡重大损

摘要: CO 2 地质封存过程中，抗拉强度是评估CO 2 注入后岩石破裂压力以及裂纹扩展的重要参数。 通过巴西劈裂试验研究了不同时间(10、20、30 d)超临界CO 2 (60 ℃、20 MPa)作用下干湿页岩的抗拉强度，劈裂模量和破坏特征的变化规律。 研究表明：① 超临界CO 2 作用弱化了页岩的抗拉强度和劈裂模量

最大正应力强度理论也称朗肯理论。该理论认为 材料破坏取决于绝对值最大的正应力。因此，作 用于岩石的三个正应力中，只要有一个主应力达 到岩石的单轴抗压强度或岩石的单轴抗拉强度， 岩石便被破坏。 破裂准则 1 c或 3 t

在岩石巴西劈裂试验中,垫条直径直接影响岩石抗拉强度的大小。 为此,选取典型砂岩试样,进行了13 mm、18 mm、23 mm、29 mm、35 mm、40 mm 6种垫条直径的巴西劈裂试验。 研究结果表明: (1)钢丝垫条直径从13 mm增大到40 mm,砂岩劈裂抗拉强度呈“减小—稳

2019年4月28日  研究裂隙充填下岩石的力学特性对确保裂隙岩体的稳定性具有重要意义。该文首先配制了不同裂隙倾角下充填与非充填共面双裂隙巴西圆盘类岩石试样，然后在DNS 300岩石伺服机上进行巴西劈裂试验。基于试验结果，分析了裂隙倾角及裂隙充填与否对试样抗拉强度的影响，并结合其声发射特征和数字

2020年1月19日  岩石的强度是岩石抵御外力破坏的能力，依据抵抗造成岩石破坏的应力性质，岩石的强度可分为，抗压强度、抗拉（张）强度和抗剪强度。其中的抗拉强度储集层岩石中极少用到，故这里主要介绍另外两种。 1抗压强度 岩石的抗压强度就是岩石试件在单轴压力下达到破坏的极限值，它在数值上等于

2016年10月25日  考虑抗拉强度的岩石强度准则对比分析 张 磊，刘保国 (北京交通大学土木建筑工程学院，北京 ) 摘 要：岩石强度准则的研究一般着重于抗压强度而忽略抗拉强度，抗拉强度是岩石的一个重要力学性质，在工 程设计中是一个重要的力学参数。

摘要: 颗粒离散元数值模型由于具有反映材料宏细观力学特征的天然优势, 而被大量学者采用开展岩石力学课题相关研究, 但DEM数值模型涉及的跨尺度关联和参数标定问题给研究者带了挑战, 且尚未形成获得统一认可的定量分析方法 基于规则排列的圆形颗粒DEM岩石

2012年2月9日  基本假设破裂的原因是岩层的应力达到抗拉强度。破裂压力计算公式——水平两个主力方向地层构造应力系数。 此方法的意义在于它不仅考虑了泊松比的作用，也考虑了弹性模量的作用，但对于地层倾角较大的地区不一定使用。（5）修正Holbrook

2016年10月17日  通过电镜扫描破坏后的巴西圆盘试件"通过宏(细观俩方面的分析并引入端口形貌学的分析方法"揭示了 脆性岩石劈裂过程中的加载速率效应+但是"这些研究成果并未明确指出岩石抗拉强度与加载速率的关 系+本文着重针对厚径比(加载速率这两大关键的影响因素

2024年5月11日  到接触抗拉强度、接触抗剪强度、接触法向刚度、接触切向刚度, 甚至颗粒大小及排列方式的共同影响 根据 理论分析及数值模拟结果提出了4种细观破裂模式及相应宏观抗拉强度理论计算公式, 并将公式修正应用于 随机颗粒排列的类岩石材料DEM模型, 从细观

2022年10月15日  岩石抗剪强度是指岩石抵抗剪切破坏或滑动的极限强度，以岩石被剪破或滑动时的极限应力表示。 岩石抗剪强度是需要研究的岩石最重要 工程力学 特性之一，往往比岩石抗压强度及抗拉强度更有意义。 岩石抗剪强度的力学指标为内聚力c和 内摩擦角 φ，通

2016年10月17日  然而"国内学者研究加载速率对岩石抗拉强度的影响相对较少"早在$% 世纪3% 件端面在拉应力作用下"沿加载方向破裂+试验各分为! 组" 每组均 包含不同高径比从%+# a%+3" 第一组轴向载荷的加载速率 %+" [XB4P"第二组的轴向载荷加载速率%+$ [XB4P"第三组

2022年2月17日  岩石的抗拉强度是岩石的主要力学特性之一, 其数值远小于其他力学强度[4];国内外学者针对水 对岩石力学性能的影响开展了较多的试验[5G7],但大 部分研究仅仅集中在水对抗压强度的影响上,而水 对岩石抗拉强度影响的研究较少尤明庆等[8]指

2021年6月7日  出现拉应力[19] 由于岩石是一种抗压不抗拉的材料, 所以拉应力的存在势必对岩石的破坏产生很大影响, 由于以往的强度准则大都反映的是剪切破坏机理,所 以这些强度准则在这种拉压应力状态下是不适用的 目前对拉压应力状态下的强度准则研究得较少, 只 [4] 1,

锥体破裂面岩土体平均极限抗拉强度标准值 值得注意的是，由于锥体破裂面岩土体平均极限抗拉强度标准值的确定涉及到多个因素，对于不同类型的土壤和岩石，其数值也存在较大的差异。在实际应用中，我们需要根据具体的工程情况和对土壤或岩石

巴西劈裂试验对岩石抗拉强度影响因素研究 由式 (4)～式 (5)可得,压应力为拉应力的3倍对于大部分岩石材料来讲,抗压强度为抗拉强度的10倍以上,由此可知,圆盘试件在端面中心点受到水平拉应力而破坏,将式 (4)中的p替换成p1,即为抗拉强度计算公式 在不同加载

常见岩石抗拉强度 动态岩石力学参数计算及绘制 常见岩石抗压强度、抗拉强度、凝聚力和内摩擦角 常见矿物弹性模量 岩石的密度 岩石力学试验参数自动获取 Schutjens孔隙度与应力包络图 岩石的吸水率 地应力计算 岩石动态极限抗拉应变值 岩石的饱水系数

岩石抗拉强度室内测试方法分为两类：一类是直接法；另一类 是间接法。 1 ）直接拉伸实验 受力状态 将岩石两端固定，拉伸 4、结果处理 得到岩石单轴压缩应力应变曲线。 1）设置加载速率 05~08MPa/s 2）实时记录数据 （如应力、应变) 3）试件破坏后停

抗张强度是将长方形高聚物样品夹于拉力机上以均匀速度拉伸至样品断裂时所须的应力。其值和断裂前的形变受到多种因素的影响。如在高聚物 玻璃化温度 以下很多度，形变很小时，应 力即迅速上升，引起脆性断裂； 温

2014年8月8日  岩石试件在拉伸载荷作用下的破坏通常 是横截面的断裂破坏，岩石的拉伸（张力）的试验分直接试验和间接试验两类。 431 直接抗张强度 直接拉拔法测量的岩石强度是最合乎定义抗张强度，但末端夹持难度大，影响因素 较多，比较费时费工，见图 49 所示。

2020年3月9日  荷和破裂后特征，计算抗拉强度。岩石抗拉强度的计 算公式 ˙t = 2P ˇdh (1) 式中，˙t 为岩石的抗拉强度，MPa；P 岩石破裂时的 最大载荷，N；d和h 为试样的直径和高度，mm。2 试验结果与分析 21 试验结果 页岩跨尺度巴西劈裂试验岩样压缩试验后破坏 形态如

2012年12月11日  为以往的岩石 I 型断裂韧度与抗拉强度之间的数据统计拟合公式提供了理论基础。最后，统计分析了砂岩Ⅰ型断裂韧度与抗 压强度、黏聚力、内摩擦角等强度参数之间的关系。研究成果对于把握砂岩Ⅰ型断裂韧度及其与强度参数的相关性具有较大

2021年3月24日  Based on the above experimental results and comparative analysis with the depth logging data of the core，a prediction model for the tensile strength of tight sandstone based on geophysical logging data ( acoustic time difference logging and density logging) was established． The model correlation coefficient was greater than 0．93．

2013年8月13日  岩石抗拉强度9点荷载试验法方法：直接放到现场的点荷载仪上，加载劈裂破坏。 水压破裂试验装置主要是一个带有中心孔加载系统的三轴 简体。将此筒体置于普通压力机上,由压力机给试件加轴 向力，中心孔压及围压分别用油泵施加。

平台巴西圆盘劈裂和岩石抗拉强度的试验研究在巴西圆盘试样中引进平台作为加载面,可以改善加载处的应力状态。 利用有限元计算平台巴西圆盘均匀位移压缩时,随着平台中心角的增大,圆盘中心的拉应力降低,压、拉应力比增大,应用Griffith准则能否确定岩石的抗拉强度以及应该如何选择平台中心角

2011年6月19日  31工程中岩石的强度与稳定性问题32岩石的破坏形式33岩石单轴抗压强度34岩石的抗拉强度35岩石的抗剪强度36岩石的破坏准则37岩体强度分析岩土结构物或地基岩石31工程中岩石的强度与稳定性问题广义上：岩石包括岩块和岩体一、岩石的工程特性（1）岩基稳定性问题（2）边坡的稳定性问题（3

2008年9月8日  式中，犛t为岩石抗拉强度。此时液体对井筒的压力就称为破裂压力。当 犆1＝1时表示非裂缝性地层或孔隙性储层，否则犆1 ＝0；犆2＝0时表示为防止钻井过程钻井液密度过大 压裂地层导致井漏而需要忽略地层抗张强度，否则 犆2＝1。所以：

2013年2月5日  在出现了拉应力的情况下，可以认为当某一节点的最大拉应力大于岩石的抗拉强度时，此节点就破裂 [13] ，对于土体也类似。 因此，可以认为岩(土)材料受压时由抗剪强度指标决定其是否破坏，受拉时由抗拉强度指标决定其是否破坏，即岩(土

2016年5月24日  方向可使起裂压力最小；(5) 当岩石抗拉强度与地应力大小相近时，增大抗拉强度使裂缝起裂所需的压力明显增大；(6) 有限元计算结果表明，裂缝起裂后旋转扩展会导致较高的扩展压力；(7) 在进行水力压裂作业时，地应力的大

2016年8月1日  事实上，由于岩石抗拉强度远低于其抗压强度，拉伸 也是岩石破坏的一种最常见的类型。岩石在拉应力作用 下其内部微元损伤发展，逐步演化成宏观的破坏[5，8]，其拉伸破坏机制可以通过实验[910]、数值分析[11]和理 论方法来分析[12]。Tham 等对板状岩石试样

岩石抗拉强度A P 5劈裂法弧压劈裂法 角压劈裂法水压破裂法 巴西法（略） 6弧压劈裂法弧形夹具劈裂试验(图a) 为国际岩石力学学会实 验室和现场标准化委员会建议的确定岩石材料 抗拉强度的方法。 通过两个弧形夹片对圆盘试块

2020年1月6日  点弯曲得出的强度为抗折强度，其强度数值最高，岩石变形模量则反之。②三点弯曲得出的虽为抗折强度，但岩 石实质上也为拉伸破坏造成，故其强度可作为岩石抗拉强度的重要参考，约为直接拉伸和巴西劈裂强度的 25 倍， 变形模量介于两者之间。

35岩石强度准则（2）当 时由式（337）第二式知道，无论什么应力状态，只要作用在岩石上的 与岩石的单轴抗拉强度相等，则开始破裂。 这段曲线也可用单轴极限莫尔应力圆的包络线来近似表示，其应力圆应与包络线相切点在 轴上（即： ），如图343所示。

2023年4月15日  而岩石材料属于准脆性材料，其抗拉强度 远低于抗压强度，在受载时通常发生拉伸破坏，且这种破坏往往存在较强的率相关性。因此研究岩石的动态拉伸力学性能对破岩和防护等工程领域有重要意义。同时就煤矿岩巷掘进工程而言，研究岩石的动态拉伸

2016年8月15日  岩石细观颗粒结构具有明显离散性, 颗粒尺寸会影响岩石损伤演化过程和变形路径, 决定了岩石宏观力学性质和破裂模式 [1]抗拉强度和断裂韧度作为重要力学参数对于岩体工程稳定性意义重大 [24], 考虑测试技术复杂性, 断裂韧度与抗拉强度一般均采用间接法测试, 例如巴西劈裂与三点弯曲试验, 已有

2019年2月22日  3．3 抗压抗拉强度法 图 所示为岩石抗压强度与脆性指数 和 5 犅 犅 抗压和抗拉强度是衡量岩石在压应力和拉应力 5 岩石的抗压、抗拉强度可通过单轴压缩 和巴西劈裂试验方便地获得，所以基于岩石强度特 征的脆性评价方法被广泛使用。

脆性岩石破裂机制研究是深部岩石工程的基础科学问题常见的脆性岩石破坏形式包括剥落,冲击地压,岩爆等,其危害轻则影响工程施工进度安排,重则造成设备人员伤亡重大损失,甚至可能会诱发工程失效,事关国家安全和国计民生传统的试验方法不能探索脆性岩石

考虑岩石抗拉强度受围压影响的地层破裂压模型 引用本文： 张迪,王世杰,章光,刘明泽,胡少华,高培培考虑岩石抗拉强度受围压影响的地层破裂压模型[J]中国安全生产科学技术,2020,16(4):3843 作者姓名： 张迪 王世杰 章光 刘明泽 胡少华 高培培 作者单位：